En kommune havde forespurgt Indenrigs- og Sundhedsministeriet, hvorvidt borgmesterpensionen skulle nedsættes, hvis den pågældende afgåede borgmester var udvalgsformand og modtog vederlag herfor.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyste, at der ikke skulle ske nedsættelse af borgmesterpensionen, da udvalgsformandsvederlag ikke var omfattet af den dagældende vederlagsbekendtgørelses § 29, stk. 3, jf. stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 584 af 9. juli 2002.
Opmærksomheden henledes på, at samordningsbestemmelsen efterfølgende er flyttet til vederlagsbekendtgørelsens § 28, jf. bekendtgørelse nr. 2001 af 28. oktober 2021.
En kommune havde forespurgt Indenrigs- og Sundhedsministeriet, hvorvidt borgmesterpensionen skulle nedsættes, hvis den pågældende afgåede borgmester var udvalgsformand og modtog vederlag herfor.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyste, at der ikke skulle ske nedsættelse af borgmesterpensionen, da udvalgsformandsvederlag ikke var omfattet af den dagældende vederlagsbekendtgørelses § 29, stk. 3, jf. stk. 1, jf. bekendtgørelse nr. 584 af 9. juli 2002.
Opmærksomheden henledes på, at samordningsbestemmelsen efterfølgende er flyttet til vederlagsbekendtgørelsens § 28, jf. bekendtgørelse nr. 2001 af 28. oktober 2021.
Indenrigs- og Sundhedsministeriets telefonnotat af 28. februar 2005 vedr. en henvendelse fra en kommune
- 2. kommunekontor